Ayudando a los nuevos jueces a responder consultas legales complejas
Descripción General
El Consejo General del Poder Judicial es el tercer poder en España, y es responsable de la educación profesional de los jueces, además de las operaciones del sistema judicial.
Conseguir llegar a ser juez en España requiere superar unas oposiciones donde muchos candidatos optan por muy pocas plazas. Pero una vez superada la oposición, los candidatos se convierten en jueces de forma inmediata, con todas sus obligaciones y responsabilidades.
El problema
Una encuesta a nivel nacional realizada sobre los jueces recién titulados identificó los problemas más frecuentes a los que tienen que enfrentarse los jueces en sus primeras asignaciones. Muchos de ellos se relacionan a las “guardias”, periodos en los que el juez es responsable 24x7 de todo lo que ocurra en su jurisdicción. Por ejemplo, si se encuentra un cadaver a las 2 de la mañana y diez mil euros aparecen con el cuerpo, qué debería hacer el juez? Es en estos casos en los que se requiere pragmatismo y experiencia, así que los jueces recién titulados suelen recurrir a sus mentores para consejo profesional. Este sistema tradicional de compartir conocimiento judicial lleva a situaciones contradictorias para el mismo problema, disminuyendo la eficacia del sistema legal.
La solución
Para dar respuesta a esta situación se ha construido un sistema inteligente de preguntas frecuentes que contiene miles de preguntas legales con sus correspondientes respuestas. Estas preguntas y respuestas contienen la experiencia judicial de más de 400 jueces de toda España.
El sistema, Iuriservie, ofrece soporte a dos necesidades judiciales: 1) Un sistema de búsqueda de preguntas frecuentes, y 2) un sistema de búsqueda de casos legales. El sistema de búsqueda de preguntas frecuentes permite que el usuario navegue por la relación de preguntas-respuestas usando un interfaz de lenguaje natural, y la herramienta de gestión de casos legales ofrece una aplicación de búsqueda y navegación sobre bases de datos de jurisprudencia. En un escenario típico, un juez buscará primero una respuesta a una pregunta dada que formule en el sistema. La respuesta a esta pregunta, si no directa, da la información sobre qué buscar en la base de datos de jurisprudencia.
Para que el sistema de Preguntas Frecuentes encuentre la pareja pregunta-respuesta que más se acerque a la pregunta realizada utiliza ontologías jurídicas. El primer paso es detectar la temática de la pregunta y clasificarla según los subdominios definidos en base a cálculos estadísticos. El siguiente paso es el proceso de búsqueda sobre ficheros, bases de datos, y otros repositorios, utilizando estrategias de búsqueda morfológicas, de sinónimos, búsquedas ortográficas y búsquedas semánticas. De esta forma se recuperan las preguntas según su significado legal, y no en base a las palabras utilizadas para formular la pregunta. El significado legal se define en las ontologías del sistema.
La herramienta de búsqueda de Casos ofrece una aplicación de búsqueda en bases de datos de jurisprudencia, decisiones legales, a través de ontologías. Esta aplicación permite que los jueces realicen sus búsquedas en función de distintos filtros: por organización judicial, por temática, jurisdicción, fechas, número de sentencia, y algunos conceptos adicionales definidos en la ontología. Este subsistema es parecido a otras bases de datos judiciales, pero mejorado gracias al uso de tecnologías semánticas, que permiten expandir las preguntas realizadas.
Iuriservice ha sido validado por varios grupos de jueces y está actualmente siendo desplegado en la Escuela General del Poder Judicial de Barcelona para una última carga de estrés.
Principales Beneficios del uso de la Web Semántica
Los principales beneficios para la Escuela General del Poder Judicial incluyen entre otros:
- Gestión pragmática de conocimiento profesional relevante para jueces en su trabajo diario.
- Promueve la consistencia en decisiones judiciales mediante la acumulación de conocimiento relevante.
- Reducción del tiempo de reacción de nuevos jueces ante sus primeros casos.
- Gestión del conocimiento (recuperación de preguntas y jurisprudencia) basado en la “comprensión” del contexto más que en palabras concretas.
